*Полигиния - несколько жен у одного мужчины; полиандрия - несколько мужей у одной женщины.

Как относитесь к подобному явлению? Может, и сами были бы не против обзавестись в будущем парочкой супругов?)

Soleilka пишет:

Как относитесь к подобному явлению?

Если кого-то такие отношения устраивают -- пожалуйста. Никак особо не отношусь.
Однако сама бы состоять в таких совсееем не хотела. Лично для меня брак может быть только по любви, а любовь -- чувство между двумя людьми. Кроме того, я жутко ревнивая собственница.

Soleilka пишет:

Может, и сами были бы не против обзавестись в будущем парочкой супругов?)

Неееет.

Думаю, я тоже отчасти собственница. В отношении к любимому человеку точно: либо мой, либо не мой. Третьего не дано. Никогда и ни с кем его делить не смогу. Так что я за нормальный брак с двумя супругами.

Для некоторых людей полигамия, кстати, была бы неплохим выходом, если они не могут проводить долгое время с одним и тем же человеком. Бывают же такие. Среди моих знакомых человек пять точно имеется, вечно ищут разнообразие как в отношениях, так и во всем остальном.. Наверное, помогло бы. А то меняют парней/девушек, как перчатки. И получается, как в высказывании кого-то очень умного (честно скажу, не помню уже кого): "любовь вечна, меняются лишь возлюбленные")

Soleilka пишет:

Для некоторых людей полигамия, кстати, была бы неплохим выходом, если они не могут проводить долгое время с одним и тем же человеком. Бывают же такие. Среди моих знакомых человек пять точно имеется, вечно ищут разнообразие как в отношениях, так и во всем остальном.. Наверное, помогло бы. А то меняют парней/девушек, как перчатки.

Если бы ты внимательно прочитала первый абзац статьи "Полигамия" в википедии, то увидела бы следующее:

Цитата :

Не следует путать множественную моногамию с полигамией.

А ты путаешь.

_SB_, тогда объясни нам по простому в чем разница?

Разница в том, что в случае множественной моногамии человек регулярно меняет своих супругов. То есть постоянно вступает в брак то с одним, то с другим. Но все же это пара: отношения между двумя людьми, просто один из них часто меняет своего партнера. А полигамия подразумевает постоянные отношения между несколькими людьми сразу.

Вадим, я ничего не путаю. Я подразумевала то, что подразумевала. Есть люди, которым требуются вроде как и постоянные отношения, но и какое-то разнообразие... В общем, не думаю, что стоит обсуждать такие вещи, потому что то, что я имела в виду, не так уж и невинно.

Там же всё понятно рассказано. Суть в том, что полигамия не имеет никакого отношения к бабникам, о которых говорит Солейка.
Если моногамия подразумевает, что мужчина и женщина живут в браке долго и счастливо, то полигамия означает, что мужчина и несколько женщин живут в браке долго и счастливо. Неважно, в официальном браке или нет. Важно, что полигамия не подразумевает, что мужчина ходит налево и меняет женщин как перчатки, о чем говорит Солейка.

Как интересно ты заканчиваешь оба абзаца)

Soleilka пишет:

Как интересно ты заканчиваешь оба абзаца)

Просто признай, что я прав =) А еще лучше, если ты поймешь, что какие бы вопросы мы с тобой ни обсуждали, я в 95% случаев буду прав. Я очень хорошо вижу даже малейшие несоответствия и неточности в чужих текстах. Разумеется, ты в любой момент можешь пойти на хитрость и воспользоваться женской логикой, что ты периодически и делаешь, но в таком случае обсуждать первоначальный вопрос становится неинтересно, да и вообще общаться с девушкой, которая постоянно соскакивает с темы, неинтересно.

Согласна, ты часто оказываешься прав, но ведь и я иногда все же признаю твою правоту) Так что не такая уж я и плохая, пусть даже частенько использую женскую логику, которую ты так невзлюбил

Хорошо, попробую не соскочить с темы. Но ведь ты, Вадим, не ответил на поставленный вопрос, а просто исправил неточность, которую увидел в моем ответе. Знаешь, было бы интересно узнать твое мнение о полигамии/моногамии. (Я не меняю тему разговора)

И да, когда это я соскакивала с темы?

Ладно, попытаюсь сформулировать мысли по существу первоначального вопроса.

Вообще-то полигамия - понятие древнее, но в том исходном контексте его обсуждать не имеет смысла, потому что тогда были суровые времена, полигамия в основном была связана со статусом человека, можно было спокойно съездить в соседнюю страну, спалить пару городов, предварительно стырив оттуда золото и красивых женщин. Поэтому будем говорить о нашем времени и нашей реальности.

Я придерживаюсь мнения, что взрослые люди должны самостоятельно решать все вопросы, связанные со своими отношениями с другими людьми; общественное мнение в данных вопросах во внимание не принимается. Поэтому я как сторонний наблюдатель совершенной спокойно отношусь ко многим явлениям, в том числе и к наличию у человека нескольких жен, нескольких мужей, нескольких любовников, нескольких любовниц, и даже всех вышеперечисленных сразу.

И если, допустим, парню так приспичило жить сразу с двумя девушками или просто бегать от одной к другой, то полигамия по существу намного честнее, чем тайные перебежки этого парня и постоянная необходимость скрывать и врать. Короче говоря, лучше правдивая полигамия, чем лживая псевдомоногамия.

Спасибо.

Да тебя можно цитировать... За последнее предложение плюсую, хорошо сказано.

Вообще-то я могу раскрыть тему гораздо подробнее =) Всё равно у нас тут свой узкий круг, так что надеюсь никто не настучит куда не надо =)

Иногда говорят, что дескать в России (украинцев и белорусов это тоже касается) патриархальное общество, мы тут типа все такие духовные и праведные. В результате люди с некрепкой психикой начинают в это верить и любое отклонение от их унылых представлений вызывает у них, как говорится, лютый баттхерт.

В больших городах типа Москвы и Питера люди более свободны в действиях, поэтому в их "семейных" отношениях встречаются любые комбинации. Кстати говоря, устойчивые отношения "1 девушка - 2 парня" тоже встречаются, как-то умудряются люди договариваться между собой. Тем не менее, представители старшего поколения, как правило, от любых комбинаций, за исключением "1 мальчик - 1 девочка" впадают в панику. Советские люди вообще в этом смысле очень закомплексованные и забитые, постоянно переживают о том, что о них подумают окружающие, и крайне болезненно реагируют на якобы несложившуюся семейную жизнь своих детей. Парням в этом плане немного проще, а вот девушкам, по-моему, постоянно полощут мОзги на предмет замужества, заведомо зная, что хороший брак - это редкость. Но видимо это тема для другой дискуссии =)

_SB_ пишет:

В больших городах типа Москвы и Питера люди более свободны в действиях, поэтому в их "семейных" отношениях встречаются любые комбинации.

более свободны или менее моральны?

_SB_ пишет:

Кстати говоря, устойчивые отношения "1 девушка - 2 парня" тоже встречаются, как-то умудряются люди договариваться между собой.

а это есть хорошо?? мне просто интересна твоя личная собственная позиция , а не общие фразы. Если тебя коснулась подобная ситуация и твоя девушка начала жить еще с одним парнем-ты бы договорился? или сработало бы чувство собственности??

договор-предполагает отказ от собственности, нет ревности, значит на половину наплевать.. тогда почему же мы везде видим ревность?

Ария пишет:

более свободны или менее моральны?

Просто более свободны. Мораль от количества жителей не зависит. А скорость распространения сплетен зависит.

Ария пишет:

а это есть хорошо?? мне просто интересна твоя личная собственная позиция , а не общие фразы. Если тебя коснулась подобная ситуация и твоя девушка начала жить еще с одним парнем-ты бы договорился? или сработало бы чувство собственности??

А почему это не может быть хорошо? В теории, отношения "1 девушка - 2 парня" построить гораздо сложнее, чем "1 парень - 2 девушки", но возможно. И в том, и в другом случае должна быть очень хорошая психологическая совместимость, чтобы ни у кого крышу не снесло. Любые устойчивые конструкции, в которых люди чувствуют себя комфортно, по определению хороши.

Личная собственная позиция подразумевает какой-то конкретный треугольник с моим участием и еще с двумя конкретными людьми. Мне не приходилось лично сталкиваться с такими случаями.

Ария пишет:

договор-предполагает отказ от собственности, нет ревности, значит на половину наплевать.. тогда почему же мы везде видим ревность?

Нет никакой собственности в отношениях между людьми, если конечно у нас не рабовладельческое общество и не средние века. А ревность вообще убивает отношения, спокойнЕе надо быть =)

_SB_ пишет:

Нет никакой собственности в отношениях между людьми, если конечно у нас не рабовладельческое общество и не средние века. А ревность вообще убивает отношения, спокойнЕе надо быть =)

но ревнуют же ведь-РЕВНУЮТ!!! и считают тебя своей собственностью..