Soleilka, но это ещё смотря какие парни. вот у меня в селе, такие вот....

Soleilka пишет:

Я сомневаюсь в этом.. Мне кажется, всё не совсем так.

Я тоже сомневаюсь. Мне всё-таки кажется, что парни просто НЕ УМЕЮТ распознавать намёки)

ღLovelyღ, возможно

а некоторым вообще прямо говоришь, а они делают вид что не пониают о чем ты вообще)))))

Еще скажите, будто вам самим никогда не приходилось так делать и "не понимать" намеков)

Намёки это несерьёзно. Вообще по молодости парни в основной своей массе действительно их не понимают и это даже хорошо. Потому что когда начинаешь их распознавать, они реально раздражают. Не понимаю, зачем говорить намёками, если можно говорить прямо. Ну то есть я догадываюсь, что это очередной пример каких-то архаичных образцов поведения из дремучего прошлого, но в новом настоящем можно было бы уже начать говорить прямо, без всяких женских заморочек.

Я же говорила, что в ответ обвинят нас в том, что мы не можем без намеков.

Если говорить серьезно, то просто бывают случаи, когда без намеков ну совсем никак. Девушкам вообще обычно не присуща прямолинейность, как большинству парней. Им свойственны деликатность и тактичность, которые мешают говорить прямо. Хотя, конечно, я не отрицаю, что есть и те, кто высказывает все прямо в лицо. Хорошо это или нет, не знаю. Я это к чему... Если действительно легкомысленно баловаться намеками, это несерьезно, как сказал СБ, и уже устарело: девушки у нас с тех пор, когда это было актуально, я надеюсь, поумнели, и у них есть и другие занятия, кроме кокетства и флирта. И в то же время иногда намеки использовать полезно. Я не разделяю мнения, что они совсем не нужны.

Кстати, в "дремучем прошлом" парни хорошо понимали намеки, так что, как это ни печально, получается, что молодые люди с тех пор деградировали)

Soleilka пишет:

Кстати, в "дремучем прошлом" парни хорошо понимали намеки, так что, как это ни печально, получается, что молодые люди с тех пор деградировали)

В дремучем прошлом парни так же плохо понимали намёки, просто этот способ общения был единственным, потому что мнение женщин никого не интересовало. Поэтому нужно было как-то изощряться.

Soleilka пишет:

Еще скажите, будто вам самим никогда не приходилось так делать и "не понимать" намеков)

скажу. ненавижу загадки и загадывать не люблю.

_SB_ пишет:

Ну то есть я догадываюсь, что это очередной пример каких-то архаичных образцов поведения из дремучего прошлого, но в новом настоящем можно было бы уже начать говорить прямо, без всяких женских заморочек.

а может мужских ??? заморочек??? все время сталкиваюсь с ситуацией наоборот* ну нафига мне эти намеки? когда лучше прямо бы сказал..

Ария пишет:

а может мужских ??? заморочек??? все время сталкиваюсь с ситуацией наоборот* ну нафига мне эти намеки? когда лучше прямо бы сказал..

А это уже типа современные образцы поведения =) Теперь уже мужчины не могут себе позволить говорить всё, что они думают. То нельзя, это нельзя.

_SB_ пишет:

В дремучем прошлом парни так же плохо понимали намёки, просто этот способ общения был единственным, потому что мнение женщин никого не интересовало. Поэтому нужно было как-то изощряться.

У меня такое чувство, что мнение женщин тебя и сейчас не особо интересует.

Первый вопрос: откуда ты знаешь, что намеков не понимали все парни того времени? Ты там был?
Я так полагаю, основываясь на литературе о жизни того времени (нет, я читала не только романы Джейн Остин), написанной людьми, жившими в то время, а значит, они знали, о чем пишут. Также можно основываться на фильмах, но им я не особо доверяю, особенно современным.

Второй вопрос: с чего ты взял, что мнение женщин совсем никого не интересовало?
Я, конечно, понимаю, что тогда не было эмансипации и всего остального, но все же уверена, что кто-то да уважал женщин. Да, их ограничивали во многом. Да, они не могли учиться или работать. Но к ним не относились, как к животным. К ним прислушивались. Им доверяли воспитывать детей - будущее страны. Согласна, в те времена было много глупых женщин, но от того ли это, что они по натуре такие, или все же из-за недостатка образования? Тогда большую роль играли деньги. Есть деньги - тебя слушают. Нет денег - молчи. И это относилось не только к мужчинам. Разве нам это не знакомо? Сейчас ведь все обстоит так же.

_SB_ пишет:

А это уже типа современные образцы поведения =) Теперь уже мужчины не могут себе позволить говорить всё, что они думают. То нельзя, это нельзя.

Да ну. А девушкам типа можно. Ограничения всегда были, есть и будут. Свобода тоже ограниченная.

Первый ответ: люди вообще плохо понимают намёки, именно поэтому я, к примеру, с большим трудом смогу понять, что ты там задумала и пытаешься сказать. Возможно, никто кроме тебя не сможет понять. Возможно, ты тоже не понимаешь =)

Второй ответ: в христианских странах всегда было четкое разделение ролей: мужчина - главный, женщина - при нём. Эта фигня была и в семьях дворян, и в крестьянских семьях. Намёки - это ущербный способ сказать что-то, что человеку запрещено говорить, или что-то, что ставит под сомнение разделение ролей. Деньги в данном контексте не имели значения.

Soleilka пишет:

Ограничения всегда были, есть и будут. Свобода тоже ограниченная

Ну так вот люди и мучаются. Приходится говорить намёками и слушать намёки. Или вообще не говорить. Вот поэтому мы с тобой довольно уныло общаемся ;)

_SB_ пишет:

Вот поэтому мы с тобой довольно уныло общаемся

вооот! говорю же просто не понимаете друг дружку!.. абитка(( но я надеюсь поймете

_SB_ пишет:

Первый ответ: люди вообще плохо понимают намёки, именно поэтому я, к примеру, с большим трудом смогу понять, что ты там задумала и пытаешься сказать. Возможно, никто кроме тебя не сможет понять. Возможно, ты тоже не понимаешь =)

Ну, уж я-то пойму, что пытаюсь сказать. На этот счет можешь не беспокоиться. Надеюсь, то, что я сейчас пишу, ты понимаешь.
Не отрицаю того, что по большей части намеки - это лишнее, но, как я уже говорила, бывают случаи, когда они необходимы. Ты верно сказал, что начало этому было положено в прошлом. Мужчины всегда мыслили прямо и понятно, а женщины - грубо говоря... зигзагами) Я не знаю, как иначе это выразить)
Намеки ведь в отношениях чаще всего бывают нужны. Так вот. Следует учитывать свойства современной жизни: свободные отношения и другие их разновидности, любовь в раннем возрасте и т.д. Женщины утратили свои былые качества, теперь уже им часто приходится играть роль мужчины, отсюда и утрата актуальности женственности, популярность кедов, джинсов и т.п. Теперь по статистике 60 процентов мужчин ждут первого шага от женщины. С каких пор это стало нормой? Мужчин теперь надо подталкивать к действиям, иначе все заступоривается. И тут женщинам приходится использовать намеки, потому что по-другому до противоположного пола не донести своих чувств, не говоря об этом открыто. А как иначе? Скажешь прямо - сочтут за.. девушку легкого поведения. Да и женщинам и самим надо быть уверенными в том, что мужчина не просто развлекается, а воспринимает все серьезно. По крайней мере, в более старшем возрасте.
И да, есть парни, которые умеют намекать. И если они это делают, то абсолютно точно превосходят девушек в этом плане - у них это получается изящнее.

_SB_ пишет:

Ну так вот люди и мучаются. Приходится говорить намёками и слушать намёки. Или вообще не говорить. Вот поэтому мы с тобой довольно уныло общаемся ;)

Я тебе никогда ни на что не намекала, а ты говоришь, что недолюбливаешь намеки. Так что в таком случае нам мешает понимать друг друга и общаться не уныло?

Soleilka пишет:

а женщины - грубо говоря... зигзагами)

блинский.. тогда я точно мужигг...

Ария пишет:

Soleilka пишет:

а женщины - грубо говоря... зигзагами)

блинский.. тогда я точно мужигг...

И в этом твой большой плюс. Я бы не променял тебя на Солейку =)

_SB_ пишет:

Второй ответ: в христианских странах всегда было четкое разделение ролей: мужчина - главный, женщина - при нём. Эта фигня была и в семьях дворян, и в крестьянских семьях. Намёки - это ущербный способ сказать что-то, что человеку запрещено говорить, или что-то, что ставит под сомнение разделение ролей. Деньги в данном контексте не имели значения.

Так было не только в христианских странах.
В этом я с тобой согласна, только вот причины использования намеков переформулировала бы. Скорее не запрещено, а что не следовало бы говорить или просто не удобно. И со второй причиной тоже не совсем согласна: теперь-то нет четкого разделения ролей, а намеки остались. Люди просто боятся друг друга обидеть или задеть.

Soleilka пишет:

то абсолютно точно превосходят девушек в этом плане - у них это получается изящнее.

ага ага.. вот опыт такой по чату.. уже 2 года один* все намякивает.. получает своим намекам поворот.. приходит с нового ника намякивает.. каждый раз цвяточегг** не..ну приятно, но неужели нельзя просто нормально поговорить? причем не скрываясь за разными никами и разными именами... вот раздрожает же это.. уже прямо сказала, а он типа ты о чем?? НЕ НУ Я ФИГЕЮ С ЭТОГО!!.. вот и как понять человека???

_SB_ пишет:

И в этом твой большой плюс.

ну да..зато моей прямолинейности много кто не понимает)))) и их это раздражает.. помнишь? " Девушка должна быть гибче, мягче.." и блабла... лень искать...

_SB_ пишет:

И в этом твой большой плюс. Я бы не променял тебя на Солейку =)

Я тебя тоже на Иру не променяла бы. Хоть в чем-то наши мнения схожи)

Многое зависит от характера. Ну, простите, что я такая)