Кот Шрёдингера - объект мысленного эксперимента, предложенного Эрвином Шрёдингером, которым он хотел показать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим.

Шрёдингер так описывал свой эксперимент:

Цитата :

Можно построить и случаи, в которых довольно бурлеска. Некий кот заперт в стальной камере вместе со следующей адской машиной (которая должна быть защищена от прямого вмешательства кота): внутри счётчика Гейгера находится крохотное количество радиоактивного вещества, столь небольшое, что в течение часа может распасться только один атом, но с такой же вероятностью может и не распасться; если же это случится, считывающая трубка разряжается и срабатывает реле, спускающее молот, который разбивает колбочку с синильной кислотой. Если на час предоставить всю эту систему самой себе, то можно сказать, что кот будет жив по истечении этого времени, коль скоро распада атома не произойдёт. Первый же распад атома отравил бы кота. Пси-функция системы в целом будет выражать это, смешивая в себе или размазывая живого и мёртвого кота (простите за выражение) в равных долях.
Типичным в подобных случаях является то, что неопределённость, первоначально ограниченная атомным миром, преобразуется в макроскопическую неопределённость, которая может быть устранена путём прямого наблюдения. Это мешает нам наивно принять «модель размытия» как отражающую действительность. Само по себе это не означает ничего неясного или противоречивого. Есть разница между нечётким или расфокусированным фото и снимком облаков или тумана

Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдение, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор может увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив».
Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное? Цель эксперимента — показать, что квантовая механика неполна без некоторых правил, которые указывают, при каких условиях происходит коллапс волновой функции, и кот либо становится мёртвым, либо остаётся живым, но перестаёт быть смешением того и другого.
Юджин Вигнер ввел категорию «друзей». После завершения опыта экспериментатор открывает коробку и видит живого кота. Вектор состояния кота в момент открытия коробки переходит в состояние «ядро не распалось, кот жив». Таким образом, в лаборатории кот признан живым. За пределами лаборатории находится друг. Друг еще не знает, жив кот или мёртв. Друг признает кота живым только тогда, когда экспериментатор сообщит ему исход эксперимента. Но все остальные друзья еще не признали кота живым, и признают только тогда, когда им сообщат результат эксперимента. Таким образом, кота можно признать полностью живым (или полностью мертвым) только тогда, когда все люди во вселенной узнают результат эксперимента. До этого момента в масштабе Большой Вселенной кот, согласно Вигнеру, остаётся живым и мёртвым одновременно.

Согласны ли вы с результатами этого опыта? Что думаете об этом?

Саша, а можешь попроще объяснить темному человеку? Пожалуйста. Честно, только сейчас наткнулась на тему.. Не знаю, как я ее проглядела.. Читаю - и ничего не понятно. Просто не доходит и все. А последнее предложение особенно интригует. Хотелось бы понять что к чему)

я согласна, что товарисчу, который проводил опыт пора в нашу палату №6...

Потому что котэ жалко?)

потому что АфтАр псЫх)))

И все-таки я не понимаю, как это делается. Гипотеза ясна, вывод - тоже, а как же проходит сам эксперимент? Сразу чувствуется недостаток знаний по физике....

duce пишет:

может распасться только один атом, но с такой же вероятностью может и не распасться; если же это случится, считывающая трубка разряжается и срабатывает реле, спускающее молот,

именно это произошло с моей головой после того как я прочитала этот эсперимент...

Если человеческим языком, то есть коробка, в ней колба с ядом, и кот. Туда помещают элементарную атомною часточку, которая может или распасться или нет. Если распадется, то молоток разобьет колбу, и кот умрет. Но пока мы смотрим на коробку то не можем знать, жив кот или мертв, а значит он жив и мертв одновременно.
А если чтобы знать состояние вищества нужно помимо самих знаний обладать еще и наблюдательной способюностью, можно поддать сомнению существование многих физических проялений.

О, так понятнее. Спасибо!)

Спорный момент, конечно. Многие не только физические, но еше и биологические и химические сведения (например, биосинтез белка, строение ДНК или процессы, протекающие в наших клетках - биохимия, короче) построены лишь на догадках или определенных фактах. Но ведь все когда-то строилось на догадках, а потом опровергалось или же, напротив, доказывалось. Вот и тут так же. Пока мы считаем так, а уже завтра нас убедят в обратном. Как по мне, так лучше бы Шредингер доказал что-нибудь действительно стоящее, потому что большой пользы этот эксперимент не принес, разве что в очередной раз поставил под сомнение науку и ее достижения.